Журнал FORMEN, №1/2007

Чтобы не быть предвзятыми, мы решили узнать мнение трех разных людей о революциях вообще, а также Октябрьской и Оранжевой в частности. Является ли революция всего лишь РR-кампанией, и как бы развивалась наша страна, распорядись история иначе? Итак, на наши вопросы отвечают: Александр Соколовский, бизнесмен, директор ЧП «Текстиль-Контакт» (А.С.), Вадим Колесников, психолог (В.К.) и Дмитрий Чекалкин, шоумен (Д.Ч.).
 

Если бы Вы жили в начале прошлого века, участвовали бы в Октябрьской революции?
А.С.: Зная историю, скорее предпочел бы роль обывателя, штурмующего вместе с семьей, собакой и ворохом баулов, последний корабль из Одессы, уходящий куда-нибудь, например в Америку.
В.К.: Прекрасно ответил на подобный вопрос Владимир Набоков. Как-то мэтра спросили, отчего в его произведениях не описана революция, ведь в 1917-м он жил в России и многое видел... Автор «Лолиты» ответил: «Знаете, я в ту пору был влюблен».
Живи я в России в начале прошлого века, предпочел бы быть Набоковым.
Д.Ч.: Не участвовал бы ни в каком качестве. По возможности уплыл побыстрее за океан.

Ваше отношение к революциям, в том числе и в связи с выражением: «Революция начинается в головах».
А.С.: В молодости, как и все в этот период, был только за революционные преобразования, но теперь (надеюсь, помудрев) стал сторонником эволюционных изменений.
В.К.: Коль так, стоит обсуждать отношение к головам, в которых зарождается революция. Головы эти бывают лысые, как у Ильича, косматые, как у Троцкого, и в кепке, как у Кастро. И все, заметьте, революционеры. Так что дело явно не в шевелюре. А жаль. Приятно думать, что будь Ленин не так лыс, то вместо революции крутил бы романы с балеринами. А так его, лысого, не любили, вот и пришлось сидеть в Разливе. И просто от скуки и безделья пришлось бунтовать и безобразничать. Но, увы, дело точно не в прическах, усах и бородах. Тогда непонятно, какое отношение к революциям имеют головы. Потому что просто в голове не укладывается, что у революционеров башка не только для причесок существует...
Д.Ч.: Вообще все главные события в этом мире происходят в человеческих головах. А революции предпочитаю бархатные,
бескровные.

Есть мнение, что Октябрьская революция — это результат долговременной РR-кампании, финансируемой из-за рубежа? Как бы, по-Вашему, развивалась история нашей страны, если бы эта кампания провалилась и революция не удалась?
А.С.: Мнений на этот счет много, и я не могу похвастаться бури фантазией, чтобы прорисовать разные варианты развития  событий после 1917 года. Случилось то, что случилось. Как говорят: «Не всегда побеждает тореадор». Но в любом случае РК, финансируемый из-за рубежа, не был главной причиной революции, хороший продукт даже черным РRом не испортишь.  Было бы в империи все нормально никакие РR-кампании и локальные мятежи не сдвинули бы эту глыбу.
В.К.: Сложно комментировать   финансовую схему, которая очевидно,
принесла некоторые дивиденды организаторам. При этом те, кто должен был противодействовать проведению схемы, почему-то этого как раз и не делали. Получали откат? Были сами в доле? Сейчас не ясно, за давностью лет все уже списано. Поэтому обсуждать подобные схемы - удел неудачников и завистников. У пацанов получилось, они выскочили, им считается! Ну что за базар теперь! А если бы все провалилось, да так же и было бы все! Бездарно про...ли бы царство не в 1917-м, так в 1922-м. Ну, так и Ельцин на танке на пару лет позже по Москве катался бы!
Д.Ч.: Развал Империи состоялся бы на 70 лет раньше.

В чем, по-Вашему, различие между революцией и Реконструкцией?
А.С.: Мне кажется, не следует преувеличивать роль РR-технологий.
В.К.: Вижу только сходство: и то, и другое очень далеки оттого, что волнует нормального человека (условного Васю). Если он, конечно, бабки не зарабатывает на одном из этих двух. Нормальный Вася в обоих случаях видит только результат.
Д.Ч.: Настоящие революции гораздо менее предсказуемы.

Некоторые считают, что нынешняя власть отличается от прежней только тем, что использует более современные способы управления людьми, которые не осознают, что являются объектом манипулятивных технологий.
А.С.: Да, но только сейчас, мне кажется, власть иногда не понимает, что и люди научились, используя более современные технологии, манипулировать властью. Примеров - масса!
В.К.: Что тут удивительного? Власть для того и есть, чтобы управлять и манипулировать. А что Вы хотите, сами управлять властью? Тогда у Вас мания величия, и Вам нужно лечиться. Боюсь, в этом случае Вы опасны и для себя, и для окружающих. Возможно, вы даже революционер. В любом случае - в клинику, на клизмы. Это Вас расслабит.
Д.Ч.: Я бы не стал преувеличивать способности нынешней власти. А вообще ' главная задача правителей не в том, чтобы что-то делать, а в том, чтобы не делать вредных для общества вещей. Как и в медицине, главная заповедь: не навреди. Не укради. Не ущемляй прессу. Не дави на судей. Не обманывай избирателя и т.д. и т.п.

Как это, по-Вашему, касается Оранжевой революции? И можно ли зафиксировать ее формально как действительно революционное событие или это псевдореволюционный результат применения скрытой РR-технологии?
А.С.: Оранжевая революция вообще - очень интересный объект для изучения историками всего мира. И я не исключаю, что все это – как и абсолютно спонтанная либеральная революция, так и высокотехнологическая, просчитанная заранее РR-технология.
Время покажет, какая версия ближе к правде, но мы никогда не будем точно уверены в ней на 100°/о.
В.К.: Смотрите предыдущий пункт. Клизмы два раза в день, электросон, прогулки. И строгая диета. Похоже, тот, кого всерьез интересует ответ на этот вопрос, не просто революционер, а весьма опасный маньяк с завихрением мозгов. Налицо вдобавок информационный шок. Рекомендую: телевизор и газеты исключить. Только легкое чтиво: детективы и кроссворды.
Д.Ч.: Я бы не называл события осени 2004 года революцией. У власти ведь до сих пор остаются те же «дети Кучмы». Был, в основном, стихийный и лишь частично срежиссированный протест общества против навязанной властью одиозной кандидатуры с темным криминальным прошлым. Ведь даже в Африке не было президента с багажом из четырех уголовных дел и двумя судимостями. Как может быть верховным главнокомандующим страны человек, который по закону не может быть даже рядовым солдатом.

Каким образом и в какой степени современный имиджмейкер может изменить имидж политика?
А.С.: Не всегда это возможно. К сожалению, у имиджмейкеров бывают ситуации «нераскручиваемогобренда».
В.Н.: Не лучше ли спросить об этом самого имиджмейкера? Впрочем, что он сможет ответить условному Васе? Даже парикмахер затруднится объяснить Вам, как он делает пробор. «Беру расческу, ножницы, вот так, раз-раз, и делаю, вот и все». Так парикмахер хоть понимает, что делает!
Д.Ч.: Во внешности, в биографии, в личностном потенциале политика есть вещи, которые не поддаются коррекции.